"Sin Inase y sin Reprocann estamos realmente mal", advierte Luis Osler desde la Cámara Industrial del Cannabis y el Cáñamo”
El presidente de la Cámara Industrial del Cannabis y el Cáñamo (Caincca), Luis Osler, diálogo con Agro con Vos y afirmó que el sector se encuentra paralizado por la inacción del Gobierno nacional
¿En qué estado de situación está hoy la producción de cannabis medicinal y de cáñamo industrial?
Respecto al cannabis medicinal, existen muchísimos cultivos
tanto en la modalidad "indoor", "green house", como así
también exterior. Hoy hay 3.000 asociaciones ONGs que están cultivando en mayor
o menor escala. Además, hay 56 proyectos de investigación que cultivan en
grandes escalas y tenés a todos los que están, a partir de haber registrado
genética, multiplicando semillas.
¿Cuál es el potencial que tienen estos dos cultivos y sus respectivas cadenas en nuestro país?
En ese estudio que nosotros presentamos en la Expo Cannabis
se hace una comparación con tres jugadores del mercado estadounidense, que es
el más importante del mundo. Se toman tres estados y solo una empresa
dispensario de cannabis medicinal en forma de flor facturó US$ 1.300 millones
teniendo el 20% del mercado.
En el mercado de cáñamo tenemos mucho menos para comparar,
pero las grandes potencias que producen este cultivo tienen facturaciones muy
interesantes, teniendo en cuenta que se lo puede diversificar hacia dos lados:
por un lado granos, alimentos y aceite y por el otro la fibra, que sirve para
telas, entre otros muchos usos. Por ejemplo, hay que tener en cuenta que las
tres grandes automotrices alemanas ya están comprometidas en que suplantarán
las autopartes plásticas por aquellas hechas con cáñamo.
En Argentina el gran pum con eso son los
laboratorios, aunque no tenemos en claro todavía hacia donde enfoca esta medida
(resolución del 01/2024 del Ariccame): si es ser simples productores, como
uno de soja, o generar un valor agregado, que sería lo ideal.
En el caso de los alimentos, la infraestructura para hacerlo
casi está. Hoy un molino aceitero y harinero podría trabajar
tranquilamente harinas y aceites de cáñamo, que tiene la mejor combinación de
los tres omegas buenos en una sola planta.
¿Cómo es la estructura de producción del cannabis medicinal?
¿Está integrada y el mismo productor hace los aceites o se vende esa producción
a laboratorios?
Ahí hay una maraña difícil de desenredar. Hasta que se
intervino la Ariccame hace un mes, estuvo frenado todo, pero la idea era
licenciar toda la cadena. O sea, que tengas producción, analíticas,
laboratorios, logística, exportación y mercado interno y lograr complementar
las dos llegadas al cannabis medicinal, que una es la vía farma hasta las
ONGs dispensando a sus pacientes limitados.
No se avanzo nada en cuanto a la industria y hoy por hoy
está todo el escenario, sobre todo en lo que confiere al THC, en manos de ONGs.
No es lo ideal, pero es lo que hay.
Esto se da porque hemos vuelto a discutir sobre las bondades del THC, algo que está probado a nivel internacional por miles de papers sobre patologías. Sin embargo acá, en el plan que parece establecer el Gobierno, lo que ha hecho la Ariccame fue priorizar lo que más atrasado estaba, lo que ni había empezado y dejar para una segunda etapa solo CBD y esto a nivel salud sirve solo para el 5% de las patologías tratables con cannabis, mientras que del THC directamente no se habla y este abarca el 95% restante de las patologías. Para dar un ejemplo, todas aquellas enfermedades que generan dolor, son tratables con THC.
Tras la intervención de la Ariccame, aquellos proyectos que ya estaban autorizados, ¿Cuentan algún problema para su desarrollo?
Había 56 proyectos presentado y se otorgaron 8 licencias el
día 8 y 9 de diciembre, antes de que termine el Gobierno anterior. Esas
licencias eran provisorias y muchos no las aceptamos porque entendíamos que
iban a ser por cinco años y lo que nos estaban autorizando a hacer ya no nos
autorizaba el Inase, que era generar registros, multiplicar clones, etc.
Esas licencias otorgadas fueron reconocidas en la resolución
01/2024 hace un mes y caducan dentro de un mes, porque fueron licencias por un
año. En el medio, ante la incertidumbre y aún teniendo esas licencias, (las
empresas) no hicieron nada y ahora no tienen tiempo para hacer tampoco. Y otros
tanto hicieron a medias y ya en un mes se termina la licencia. O sea, frenaron
lo que se venía.
Tenemos grandes inversiones paradas, muchísimos invernaderos
de calidad, con controles y laboratorios, están con sus funciones paradas y
pagando los costos, y que hoy por hoy no saben si a fin de año cierran. Eso es
a partir de la última resolución de Ariccame.
Yo tengo una consultora y hay pedidos constantes de entrada
de inversiones desde el extranjero y nosotros no tenemos más que decirles
que no hay seguridad para que pongan la plata que hay que poner.
¿Era necesaria esa intervención de la Ariccame?
Ariccame durante el anterior gobierno no hizo nada. Los que
si hicieron fueron los organismos que tendrían que depender de la agencia, como
el Inase que sacó una buena regulación para generar genética y Senasa intento
tener un clúster para el traslado de flores... Eso pasó. Pero Ariccame lo único
que hizo fue dar 8 licencias el último día.
Acá pasaron 10 meses de la intervención también sin hacer
nada. En ese tiempo podrían haberlo utilizado para integrar el consejo federal,
porque ya hay muchos proyectos independientes de las provincias al no haber una
respuesta del Gobierno nacional. Las provincias saben que con esto generan
trabajo, ingresos e inversiones y no están dispuestas a dejarla pasar.
Y ahora tenemos esto: pasó la categoría autorizaciones
a licencias y solo en cáñamo.
En Expo Cannabis presentaron un documento donde hablaban
sobre problemas burocráticos, de regulación y otros más que afectan a la
actividad ¿Cuáles son los principales inconvenientes que atraviesa el sector?
Con cannabis medicinal tenemos dos ejes centrales para el
desarrollo de la industria: por un lado están frenados en el Ministerio de
Salud los Reprocann, que sin eso no tenés ONG´s, no tenés pacientes, no tenés
acceso, ni tenés movimiento. Y por el otro lado, el Inase está totalmente
inactivo.
Por lo tanto, durante todo este año, y más allá de que se
cobraron las tasas, los impuestos y las estampillas por cada clon a
vender, no salió ni un registro nuevo de genética con cientos esperando,
no salieron licencias nuevas, no salió nada. Está paralizado.
Sin Inase y sin Reprocann ya estamos realmente mal.
¿Los llamaron desde el Gobierno para hablar o consultarles algo?
Nosotros, ni bien se dio la intervención, pedimos una
reunión y nos la dieron muy rápido. Nos mostraron su escenario, que es el que
cuento, y fue "estoy es lo que hay, hasta luego". Ahora estamos
tratando con otras cámaras, como ArgenCann, para ir juntas, porque más allá de
las diferencias que se dan por ser un sector muy heterogéneo, el objetivo común
es muy claro.
En este mundo del cannabis tenemos votantes de todos los
colores, pero todos pensamos igual, porque tenemos muchas décadas en esto
y tenemos muy claro a dónde queremos llegar y los beneficios que traería
para el país en ingresos, entrada de divisas y generación de empleo.
Básicamente, necesitan que el Gobierno active
Necesitamos claridad jurídica, canales de diálogo y que el
Gobierno active.
fuente
https://www.diarioconvos.com/2024/11/17/cannabis-canamo-entrevista/
Comentarios
Publicar un comentario